PROPUESTAS DE LEY PODRÍAN AFECTAR RECIÉN FIRMADO PRESUPUESTO DE CALIFORNIA

El veto por 702 millones de dólares que el gobernador de California aplicó al proyecto final de presupuesto antes de firmarlo convirtiéndolo en ley el viernes sigue levantando críticas entre diferentes sectores políticos.



Aunque los recortes aplicados por el gobernador al proyecto final de presupuesto del estado afectaron muy poco los renglones de educación y seguridad, el recorte de otras partidas, especialmente en salud, ha generado duras críticas.



Por otra parte, varias propuestas legislativas con fuerte respaldo político han empezado a hacer su recorrido por la Asamblea y el Senado, lo que amenaza el equilibrio entre ingresos y gastos del presupuesto, logrado tras el veto final del gobernador.



Las críticas por los recortes se escucharon inmediatamente.



"La acción de hoy no es el final de los problemas de presupuesto del estado", señaló el viernes, el líder de la mayoría del Senado Don Perata, D-Oakland, al oponerse a la celebración de la firma del presupuesto argumentando que los recortes finales afectan desproporcionadamente a los más pobres.



Perata fue una de las principales voces que se alzaron contra el punto más criticado del veto de Schwarzenegger: el recorte de 330 millones al programa Medi-Cal de seguro de salud para las personas más pobres, que formó parte de un total de 527 millones retirados del presupuesto de salud y servicios sociales.



Por su parte, el presidente de la asamblea Fabián Núñez, D-Los Angeles, manifestó su desacuerdo con la forma en que Schwarzenegger aplicó su poder de veto.



"Muchos de los recortes adicionales que el gobernador hizo son innecesarios y frustrantes", criticó Núñez. No obstante, al señalar que Schwarzenegger debía satisfacer muchos intereses, Núñez reconoció que, "es bueno ver que por lo menos algunos servicios vitales fueron protegidos".



El mismo Núñez ya comenzó a impulsar su propuesta de reforma de salud, que requiere a los empleadores el pago de un seguro médico para sus empleados.



"Esta es una de las pocas medidas que, no sólo no generaría más gastos del presupuesto, sino que ahorraría dinero estado al descargarlo de algunos de sus costos actuales y trasladarlos a los empleadores", explicó a Efe Jorge Salazar, analista político de Los Ángeles.



"Lo que viene ahora es un proceso de ajuste realizado por los Comités de Apropiaciones -de ...